Блондинка в законе (Legally Blonde)

Другие цитаты по теме

— Чьё это высказывание?

— Аристотеля.

— Вы уверены?

— Да.

— Вы готовы поклясться своей жизнью?

— ... Думаю, да.

— Вы готовы поклясться жизнью этого человека?

— ... Я не знаю.

— Я рекомендую знать, прежде чем говорить, но Вы правы. Эта фраза принадлежит Аристотелю.

— Она лжет.

— Тебе это точно известно?

— У нее такие мерзкие темные волосы.

— И что, это дискриминация брюнеток?

— Почему нет? Меня же тычут носом в то, что я блондинка.

— В блондинках есть огромная сила. Ты даже не представляешь, что тебе дано.

— Я много занимаюсь, изучаю дела.

— Да, без этого на практику к Кэллaхену не попасть. A я так хочу туда попасть!

— Ты не наберешь столько баллов, чтобы претендовать на одно из этих мест. Ты недостаточно умна для этого.

— У меня глюки? Мы разве не в одном университете учимся? Мы ходим на одни и те же занятия. Правда?

— Да, но... Я знаю, да ладно тебе! Это не серьезно. Найди себе занятие по способностям.

— Значит, я никогда не буду тебя удовлетворять? Забыли! Я тебе покажу, на что я способна!

Первое правило для тех, кто делает химию, чтобы избежать распада тиогликолевого аммония, ни в коем случае не мочить волосы после завивки хотя бы сутки. А вы сразу после химии сразу пошли в душ?

— Вот, тебе это понадобится.

— Твоя шуршалка?

— Моя счастливая шуршалка. С её помощью я сдала экзамен по испанскому.

— А по-моему, ты сдала испанский потому, что обещала преподавателю кое-что после экзамена.

— Итак, вы подаете на апелляцию. Что дальше? Мисс Вудс?

— А как же свидетельские показания?

— В смысле?

— В смысле, что апелляция должна основываться на достаточных свидетельских показаниях.

— Ладно, что в данном случае, можно рассматривать, как достаточные свидетельские показания?

— В чем смысл ограниченной правоспособности?

— Действия обвиняемого не могут быть виновными.

Закон есть логика, свободная от страсти.

— В деле «С. против Н.», Суини также был донором спермы. И получил право посещать ребенка, в часы определенные родителями. Так что, если основываться на предыдущих прецедентах, мистер Л. действовал строго в рамках своих прав.

— Но Суини был единовременным донором спермы, а наш подзащитный — постоянный, и он преследует родителей, требуя права посещать ребенка.

— Но без спермы этого мужчины ребенка не существовало бы.

— Вот теперь вы рассуждаете как адвокат.

— До тебя бараном меня еще никто не называл.

— А может, за спиной?

— Я — Эль Вудс, адвокат мисс Банифантэ. Мы должны обсудить создавшееся правовое положение. Вы знаете, что является предметом юрисдикции?

— Нет.

— Я так и думала. Ваши отношения с мисс Банифантэ подпадают под определение гражданского брака. Из этого следует, что она обладает соответствующими правами на совместно нажитое имущество. Поскольку вы совместно содержали данное жилье, то мисс Банифантэ причитается равная доля собственности, которая немедленно будет у Bас отчуждена. Ясно?

— Чего?

— Объясни ему.

— Я забираю собаку, кретин!