Троица слабаков будут подкидывать ресурсы? Почему слабаков? Да они в альянсе травоядные по жизни. Естественно, «травоядные» надо понимать не в прямом смысле слова, а если уж на то пошло, то бегемоты, носороги, кабаны — тоже не хищники, но очень опасны. Только вот для львов они всё же добыча. Толстокожая, опасная, трудно убиваемая, но добыча. Америка и Англия на протяжении хреновой кучи лет смотрит на жизнь с позиции хищников. Сильнейшие, лучшие, опаснейшие. Для таких грабителей, отправиться на континент за добычей, остаться одним в окружении. отступить с добычей и дать по морде, тем кто их кинул на континенте — в пределах нормы. Они научились не только воевать, но и оборачивать войны к своей пользе, для них это стиль жизни. Менталитет, образ жизни, опыт. Можно долго рассуждать, о причинах и примерах, почему именно так, а не иначе, но по факту кто-то разбойник, а кто-то нет. Более чем наглядный пример на острове Даманском, когда триста русских пограничников гоняли две с половиной тысячи китайцев, столкнулись в паре боёв и те отступили или роту десантников – девяносто шесть человек, парней, которые прямо чуть ли не со школьной скамьи оказались в Вооружённых Силах, девяносто шесть человек против двух тысяч бандитов. В живых осталось шесть. Почти трое суток бой шёл, несколько раз переходил в рукопашную, дрались лопатами и ножами. Этих бандитов, кто только не гонял. Всё же подготовка, материальное обеспечение, накачка бывают лучше, но если смотреть в целом... Именно воины одерживают победы, а не вояки числом налетел и убежал. Подготовка бойцов, их оснащение, количество, мораль — у русских выше. Повторюсь, англичане в прямой бой с русскими не вступают. Понимают, что хоть и национальный зверь России — медведь, но скорее он смесь Росомахи и Медоеда, маленького хищника с тысячелетней историей опыта. Они больше в ответ бьют, не всегда, но в основном, если их обидели, могут преследовать врага до его логова. Тоже захватывали, но уже после веского ответа на чужие действия. Медведи. одним словом. Вроде и не львы, но тоже хищное животное, всеядное.
— Да они ни в каком варианте не поверят. Ты не понимаешь, они мне не верят даже тогда, когда я говорю правду!
— Удивишься, но когда я говорил правду, мне тоже не верили. Причем именно тогда, когда было нужнее всего... А потом один знакомый старец натолкнул меня на одну мысль. Дело не в том, говоришь ты правду или неправду, дело в том, насколько другие хотят или могут тебе поверить. Я расскажу то, во что они захотят сами поверить. У нас одно очень существенное преимущество — мы будем будем говорить первыми.
Cлайд с цитатой