Вручить Бараку Обаме Нобелевскую премию мира — это всё равно что вручить террористам 2001 года посмертную премию в области градостроительства.
— ЦРУ — это такой ударный аргумент движения за мир. Кто там был виноват на Кубе? ЦРУ! Кто был виноват в Иране? ЦРУ! Кто виноват в Сирии? ЦРУ!
— А что, это неверно?
— Верно-верно, но слишком односторонне!
... Людская глупость так же необозрима велика, как и людской ум. Ведь тот же вид, что создал теорию относительности, выдумал и украшения для мобильных. И я замечаю за собой то же самое. Девяносто процентов времени я делаю глупые вещи. Недавно меня, например, спросил один знакомый: «Скажи, как ты относишься к Достоевскому?» И я ответил: «Да, центральной темой его произведений была человеческая душа, порывы которой он изучал средствами литературы». Это предложение я прочитал в Википедии и выучил наизусть. Я в жизни не прочёл ни одной строчки Достоевского. Зато мы потом оживлёно обсуждали Достоевского ещё час. Пока мой знакомый не сказал, что ему тоже стоит его почитать.
— Послушайте, господин посол, ваша страна пыталась с помощью лжи навредить кандидату в президенты США, распространяя утверждение, что Берни Сандерса сместила его собственная партия.
— То есть это не правда?
— Нет-нет, это так, но это пропаганда!
— Так тогда письма были фальшивыми?
— Да нет, письма тоже были настоящими.
— Так тогда в письмах была ложь.
— Нет-нет, там не было лжи!
— То есть мы имеем настоящие письма с правдивым содержанием. Так где же тут пропаганда?
— Послушайте, это совершенно безразлично, была ли эта информация правдой или нет. Главное, что мы знаем, чего вы хотели добиться с помощью этой информации и именно вы хотели, чтобы люди потеряли доверие к политической системе.
— Так вот оно как! То есть доверие в политическую систему укрепляется, когда не раскрывается информация о том, что политическими системами манипулируют?
Бороться с саудовцами за демократию — это всё равно что с Гюнтер Эттингером бороться за понимание между народами.
— Господин Зайберт, скажите, 1200 солдат Бундесвера сейчас ведут вооружённую борьбу против ИГИЛ в Сирии, не правда ли?
— Не в Сирии. Самое большое — мы летаем над ней на «Торнадо».
— И вы ничего там не роняете?
— Самое большое — мы говорим другим, где они могли бы это уронить.
— Я правильно понимаю, господин Зайберт, Бундесвер вовсе не участвует активно в нападении?
— Верно. Они заправляют другие самолёты и передают информацию. Это не нападение. Больше похоже на вооружённую стоянку на трассе.
— То есть поддержка не военная, а больше санитарная?
— Именно так!
— Большие политики всегда готовы признать свои ошибки.
— Это было ошибкой напасть на Ирак в 2003 году...
— И чему вы научились на этих ошибках?
— Это было правильно в 2011 году — напасть на Ливию.
Глупость тогда становится злонамеренной, когда начинаешь считать, что хоть ты сам глуп, но другие в любом случае глупее.
— Вы признаете, что бомбили больницы «Врачей без границ»?
— Забавно, а я как раз хотел обвинить вашего клиента, который бомбит больницы «Врачей без границ».
— Но мы бомбим их не в таком количестве, как ваш клиент.
— В Йемене вы разбомбили свадьбу. 100 человек были убиты.
— Тогда это произошло по ошибке.
— Похоронная процессия. 140 убитых.
— Это по ошибке сделал наш союзник...
— Глупо, неправда ли? Самые умные бомбы постоянно бьют мимо!
— Все наши спецслужбы согласны с тем, что Путин манипулировал выборами, чтобы Трамп стал президентом.
— И как же он это сделал?
— Да откуда мне знать? Вы должны это лучше знать, чем я! Какие-то русские хакеры взломали сервер демократической партии, опубликовали электронные письма в тот момент, который был неподходящим для Хиллари Клинтон. Всё очень просто!
— Русский виноват! Но этому же нет никаких доказательств.
— Конечно же, они есть, у наших спецслужб.
— Вот как, а вы их видели?
— Нет, нам сказали, что нам нельзя их видеть, потому что тогда бы мы узнали, откуда их получили.
— А вы знаете, как это называется? Когда веришь в то, что не видишь? Даю подсказку: это не журналистика.
Cлайд с цитатой