Если закон требует уважения, разве наказание не должно соответствовать преступлению?
Те, кто никогда не нарушает закон, не поднимаются в положении. Обычно их убивают тем или иным путем, так как у них недостаточно инициативы выживания. Для тех, кто, подобно вам, нарушает закон, ситуация иная. Закон строго наказывает их – если им не удается обойти его.
Было бы в высшей степени непоследовательно наказывать того, кто поносит или презирает вероисповедание или культ, главенство которого не может быть доказано. Поступать так — значит выказывать пристрастие и, следовательно, нарушать равенство, основной закон нового государственного устройства.
— У меня не было выбора.
— Всё, что мы делаем, и есть наш выбор. Пора взрослеть.
— Я остановил незаконную казнь, я защитил своих людей.
— Это сделает твою смерть романтичной?
— Это сделает ее достойной.
— Как можно жить нормально, когда закона нет, когда на всё наплевали, когда всё в наглую?
— Знаешь, что тебе скажу? Безнаказанность порождает беззаконие.
— Твоя душа мечется — будь терпелив. Ты победишь.
— И что, все это ты прочел на моем лице?
— Нет, я пообщался с твоим другом Мачем.
Свершившее зло, да будут наказаны. Если приговор вынесен так тому быть, таков закон. Родственные чувства какая бессмыслица. Существует закон, а эмоции пустая трата времени. Если мы не будем подчиняться законы, как это можем требовать от других?
Где нет виновных — должны быть, по крайней мере, наказанные. Не преступление, а наказание, которое за ним следует, учит людей, что этого нельзя делать.
Cлайд с цитатой