Шерлок Холмс

Косвенные доказательства обманчивы. Они могут совершенно ясно указывать в одном направлении, но в то же время уводить в противоположную от истины сторону.

— Простите. Неудачный день для смерти...

— О? Возникли варианты получше?

Я не робкого десятка. Однако не считаться с угрожающей тебе опасностью — это скорее глупость, чем храбрость.

— Это говорят чувства?

— Это говорю я.

— В последнее время разницу заметить трудно.

Ш. Х.: — А вы соображаете.

И. А.: — Могли бы уже понять.

Д. В.: — ... Хэмиш.

И. А., Ш. Х.: — ???

Д. В.: — Джон Хэмиш Ватсон. Если вам нужно имя для ребёнка.

— О, слушай. Может наконец-то обойдешься без этого?

— То есть?

— Я о твоем обыкновении загадочно двигать скулами и поднимать воротник наверх. Ты и без этого крут.

— Я... Я так не делаю!

— Делаешь.

— Я хочу задать вам вопрос о прошлом.

— Круто. Стойте здесь, я уйду к себе, запрусь. Удостоверьтесь, что я не слышу, и валяйте.

— Как я скучал по Вам, Холмс.

— Правда? Почему? Я едва заметил Ваше отсутствие.

— Вы хоть раз кого-то имели?

— Простите?

— «Имели», очевидно, звучит неделикатно... Ладно, буду деликатной. Как насчет ужина?

— Зачем?

— Возможно, Вы голодны.

— Нисколько.

— Чудно.

— Почему я должен ужинать, если я не голоден?..