Я понимаю, что не меняю ход истории. Я снимаюсь в фильмах – вот и все. Все актеры — клоуны, которых нанимают и платят за это деньги. Историю мы не вершим, и лично я отлично отдаю себе в этом отчет.
Люди должны идти на фильм, или я узнаю, где они живут.
Это — кино о том, как ужасно насилие, и если они не будут смотреть это, я приду и убью их.
Конечно, хорошо иметь любимого человека, но иногда так приятно сходить в кино со своей подругой.
Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук — и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.
— Неужто создатели и сценаристы не понимали, что если изуродовать оригинальные шутки, заставить кривляться новых актёров в старых образах, то всё равно не получится повторить ту душевность и химию?
— Они так не думали. Они думали: когда обед, а после этого думали — когда домой?
В самом деле. Ну что такое «Оскар»? Статуэтка, которая стоит на полке, и уже даже сын начал играть с ней.
Не будь я мечтателем, я бы ничего не достиг. И уж точно не стал бы заниматься такими пустяками, как играть в кино.
— Насколько правильно, что деньги налогоплательщиков тратятся на производство фильмов? Ведь это же чисто коммерческий проект.
— ... Вопрос тут к «Фонду кино». Я хотел бы, чтобы это выглядело так: фильм зарабатывает деньги — окей. Значит, он заработал деньги, и это замечательно. Тогда не надо спрашивать с создателей. Если он социально значим, продвигает что-то хорошее, обучает детей или ещё что-то, в целом социально значим, тоже замечательно. Даже если он провалился, окей. Хороший фильм я с удовольствием посмотрю. А если это и не социально значимый фильм, ещё и провалился, тогда должны появляться вопросы.
— Есть ли сегодня во французском кино такие секс-символы, какими были Брижит Бардо или Вы?
— Секса на экране становится всё больше, а символов — всё меньше.
Cлайд с цитатой