Противнику припомнят все, своим простят любую мерзость: «не надо думать — надо обсуждать... я бы вмазал и такие попадались». А как там у Кокорина и Мамаева со стулом?
В обсуждении чего угодно, кроме темы, аргументация не замечена — так местами отличаются ругань и мысли (иначе говоря: каким местом порождена была мысль).
Гении всегда опережали свое время, потому что не видели в обществе своего отражения.
Если бы расстреляли всех врагов феодализма, сохранили бы феодализм, а если бы расстреляли всех врагов рабства, то сохранили бы рабство.
Писать про уважение могут все, а вот не оскорблять — не каждый способен, особенно ближнего …
Когда человеку обидно, что его процитировали, то он замечает, кроме цитаты, еще и оскорбления, которых никогда не было.
Они мне — враги, потому что слабаки, — нападу я на них. Враг — это тот, кто по какому-то качеству уступает мне. Но обычно вражда мнимая, потому что, к примеру, если слабость врага не подтвердилась (враг оказался сильнее), то найдут другой повод ненавидеть, исходя из оценки другого качества.
Если чувства Бога оскорбить невозможно, то о каких чувствах верующих можно говорить?
Cлайд с цитатой