право

— Элль Вудс, мы юристы, а не группа защиты животных.

— Мы юристы, борцы за справедливость. А это точно несправедливо! В данном случае цена красоты слишком велика. Неужели это говорю я?... Но это так.

— Мы с вами должны бороться за интересы клиентов. Вы согласны?

— Да, но делать правильно. Разве это не в общих интересах?

— Кажется, Вы путаете правильное с законным. Вы же не думаете, что это одно и то же?

— Может перейдём к делу и обсудим ваше блестящее будущее?

— Простите, я не хотела Вас перебивать, но... Вы считаете, что если Манифик следует букве закона, издеваясь над невинными существами, то нас не должно это волновать?

Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по специально для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами.

У бесправных большая душа, но нет духа. У право имеющих великий дух, но почти нет души.

Привилегия — величайший враг права.