Руслан Осташко

Стебаться и иронизировать над протестами и заявлениями российского МИД-а — занятие бесполезное, так как Лавров и его команда при всем желании не могут сделать с Киевом что-то более серьезное и болезненное. У наших дипломатов нет своей силовой структуры, чтобы кому-то на Украине, извините на выражение, вломить так, чтобы у них появилось хоть немного уважения к международному праву. Санкции — это к Минэкономразвития, силовое воздействие — это к профильным силовым структурам, защита российских кораблей в приграничных водах — это вообще прерогатива пограничников. Ну в конце концов у России есть опыт участия в операциях против сомалийских пиратов, почему его нельзя применить против украинских пиратов?

Получается, что у нас довольно большая часть общества патриотична только тогда, когда над обществом стоит Путин с палкой и висит большой плакат со словами «нельзя». Ну стыдно же, стыдно!

То есть это не губернаторы-единороссы проиграли вообще-то, это по президенту, который их публично поддержал, нанесли удар. И не один, а сразу несколько. Сперва Путин закрыл собой амбразуру бездарно начатой правительством пенсионной «реформы», а потом – вписался за кандидатов от «ЕР».

Рецепт чисто украинский – поражение пытаются выдать за «перемогу». Непопулярные единороссы потащили рейтинг президента вниз. И вот теперь пропагандист Доренко, начинавший карьеру, пиаря Березовского, рассказывает нам, что всё это был хитрый план, чтобы «оттенить триумф Путина». Это так оттеняют триумф? 24 сентября, к слову, годовщина легендарного суворовского перехода через Альпы. Давайте представим, что совершив этот переход, дальше русский полководец начал специально проигрывать сражения, чтобы «оттенить триумф». Звучит бредово, не права ли? А чем это отличается от либеральной чуши?

Нельзя «оттенить триумф», проиграв выборы. Причём проиграв даже не в плане утери руководящих постов в конкретных проблемных регионах, а в плане утери управления над процессом. Такое впечатление, что «перемога»,– это на самом деле просто часть плана по дискредитации президента нашей страны с последующей целью занять его место. И проводит её кто-то очень близкий к Путину – тот, кому президент пока что еще доверяет. Если эта версия имеет под собой основания, то дальше снова последуют шаги, которые обвалят рейтинг ещё больше.

Государственный долг США перевалил за историческую отметку в 20 триллионов долларов США на фоне острого политического кризиса в американской элите. Во-первых, ситуация в которой мировой гегемон живёт в долг — это ненормальная ситуация. Ограничение на объём заимствований было введено в начале ХХ века очень умными и расчётливыми предшественниками нынешних политических дуболомов, которые сейчас работают в Конгрессе, Сенате и администрации президента США. ... потолок госдолга был придуман в своё время для того, чтобы защитить Америку от безответственных политиков, которым может показаться, что в долг можно жить вечно. Уже сам факт, что в последние годы бюджет США и администрации президентов Обамы и Трампа ударяются в этот экстренный ограничитель каждый год — это признак глубокого нездоровья американской экономики и политической системы. Показательно, что пока демократы и республиканцы спорили о госдолге, а американофилы всех мастей говорили о величии Америки, которая может набирать долги и никогда их не отдавать, страны БРИКС на саммите в Китае достраивали базу альтернативной финансовой системы. Если всё будет хорошо, то через несколько лет, американские облигации потеряют свою привлекательность в качестве самого надежного актива на планете. Китай, Россия, Индия и многие другие страны, смогут не хранить деньги в американских долговых обязательствах, а вкладывать их, например, в Новый Банк Развития БРИКС. Отживающая себя американская система будет заменена и это лишь вопрос времени и кропотливой совместной работы с союзниками по БРИКС. В не очень далёком будущем США уже не смогут постоянно жить в долг и они это знают, потому пытаются подорвать Китай, подорвать нас, в том числе с помощью Украины, а также сломать или подчинить экономику Евросоюза. Но главный риск я вижу совсем в другом. Ещё ни разу мировой гегемон и главный финансовый центр мира не лишался своего статуса без большой и кровавой войны. И очень вероятно, что когда американцев прижмут к стенке их собственные долги и последствия собственной безумной политики, они попытаются сделать так, чтобы проиграли все, потому что в современной мировой войне победителей не будет. И вот решить эту проблему будет намного сложнее, чем отучить мир от привычки кредитовать американский бюджет.